寫(xiě)了一個(gè)http服務(wù)器 workermanhttpd，不知道有什么問(wèn)題

dvakknheo 2022-01-04

其實(shí)已經(jīng)寫(xiě)了很久，但沒(méi)在生產(chǎn)環(huán)境用過(guò)。也沒(méi)宣傳過(guò)。

https://github.com/dvaknheo/workermanhttpd
https://gitee.com/dvaknheo/workermanhttpd

寫(xiě)的時(shí)候參照 webman 精簡(jiǎn)的。
開(kāi)始還想和協(xié)程方式那樣處理折騰一些問(wèn)題，后來(lái)沒(méi)管了

再后來(lái)配合我的 duckphp 框架實(shí)現(xiàn) fpm/ workerman 兩棲。

對(duì) workerman 了解不深，不知道會(huì)有什么問(wèn)題。
workerman 也是和 php-fpm 一樣多子進(jìn)程的吧。
如果是用協(xié)程模式，wokermanhttpd 的協(xié)程安全會(huì)有問(wèn)題。
其他地方就沒(méi)底了

 1296  2 0

2個(gè)回答

chaz6chez 2022-01-04

暫時(shí)沒(méi)有細(xì)致看代碼，但要說(shuō)問(wèn)題，可能就是這個(gè)東西有沒(méi)有實(shí)際意義了；
一般情況從fpm切換到cli下面無(wú)非是想使用常駐或者一些多線(xiàn)程的一些便利，在一些工程處理上肯定是做搬遷；舉個(gè)例子，比如之前開(kāi)發(fā)的是TP框架，我現(xiàn)在想切換到cli下面使用不管是Workerman還是reactPHP還是swoole，肯定優(yōu)先考慮的是業(yè)務(wù)代碼變動(dòng)不要太大的切入到這套體系里；cli->fpm反之亦然。
沒(méi)有哪個(gè)用戶(hù)會(huì)因?yàn)閮蓷x擇一個(gè)框架，是沒(méi)有市場(chǎng)的，如果是一個(gè)易移植的框架可能會(huì)非常吃香。

Tinywan 2022-01-04

大實(shí)話(huà)：沒(méi)有實(shí)際意義了
dvakknheo 2022-01-04

那么，看來(lái)就和 webman 類(lèi)似的了。WorkermanHttpd 并不是個(gè)框架，而是 http 服務(wù)器。

兼容直接調(diào)用 public 目錄下直接使用 .php 文件的功能。
直接 echo 輸出，不用非得在 Response 對(duì)象里操作。

header() 之類(lèi)的不兼容函數(shù)，只需要在前面加個(gè)
改由 WorkermanHttpd::header() 就可以了，參數(shù)也一樣。
chaz6chez 2022-01-04

其實(shí)要在webman上面實(shí)現(xiàn)和fpm其實(shí)也不是很難，寫(xiě)兩個(gè)入口，甚至利用start.php作為fpm的入口也可以，只需稍稍改造以下即可；
判斷是否是cli模式，如果不是，就走fpm那一套，利用composer autoload加載框架對(duì)應(yīng)的內(nèi)容執(zhí)行并返回，如果是cli并且有workerman常量，那么就走webman相關(guān)的邏輯，關(guān)于http服務(wù)器，其實(shí)對(duì)于webman來(lái)說(shuō)只是其中的一個(gè)進(jìn)程而已。
chaz6chez 2022-01-04

當(dāng)然，如果不想這么暴力，想要用工程化的思路解決這個(gè)地方的這個(gè)問(wèn)題的話(huà)，可以使用適配器模式處理，就好比數(shù)據(jù)庫(kù)的各種驅(qū)動(dòng)，mysql驅(qū)動(dòng)、odbc驅(qū)動(dòng)、pgsql驅(qū)動(dòng)等