workerman可以用protobuffer，客戶端如何解析protobuffer這個(gè)要看什么客戶端，一般去protobuffer主頁下載個(gè)對(duì)應(yīng)的庫就行了。

另外既然用websocket協(xié)議了，就沒必要用protobuffer了，不知道你在websocket協(xié)議上傳輸protobuffer的初衷是什么?

protobuf的序列化和反序列化不錯(cuò)啊。在websocket上難道不需要用這個(gè)嗎？

在websocket上傳輸json更通用一些，調(diào)試也更方便一些。

用protocol buffer ?跟快啊，所以想在wm使用

<?php
$count = 1000000;
$data = ;

$time_start = microtime(true);

for ($i=$count; $i>0; $i--) {
    $json = json_encode($data);
    $tmp = json_decode($json);
}

echo ceil($count/(microtime(true)-$time_start)), "/S\n";

我的筆記本上執(zhí)行結(jié)果為?1125994/S，也就是執(zhí)行一次?json_encode+json_decode 大概耗時(shí)0.0000009秒，這個(gè)速度大多數(shù)情況下足夠用了，從速度上講沒必要過度優(yōu)化。
如果有興趣可以壓測(cè)下protocol buffer看下速度有多快，歡迎將對(duì)比結(jié)果貼在下面。

<?php
require_once __DIR__ . '/vendor/autoload.php';

$count = 1000000;
$data = ;

$time_start = microtime(true);
$test = new \Protocols\Test();

$encode = function ($data) use ($test)
{
    $test->setData($data);
    return $test->serializeToString();
};

$decode = function ($bin_data) use ($test)
{
    $test->mergeFromString($bin_data);
    return $test->getData();
};

for ($i=$count; $i>0; $i--) {
        $bin_data = $encode($data);
            $tmp = $decode($bin_data);
}

echo ceil($count/(microtime(true)-$time_start)), "/S\n";?

ubuntu@DESKTOP-Q7K4DU0 ~/Desktop/myFirstGame $ protoc --version? ? ?
libprotoc 3.6.0
ubuntu@DESKTOP-Q7K4DU0 ~/Desktop/myFirstGame $ php test_protobuf.php
626678/S
ubuntu@DESKTOP-Q7K4DU0 ~/Desktop/myFirstGame $?

protobuf居然慢了這么多，不科學(xué)呀，可能使用姿勢(shì)不對(duì)

這么看來php下protobuf不一定比json快

如果是客戶端js傳輸protobuffer 二進(jìn)制流數(shù)據(jù)的話，workerman中websocket協(xié)議下如何接收呢？官方的例子是$connection->websocketType = Websocket::BINARY_TYPE_ARRAYBUFFER，打印結(jié)果部分顯示，但是數(shù)據(jù)流原樣返回，客戶端js解析后卻是空的，若主動(dòng)推二進(jìn)制流數(shù)據(jù)給客戶端能解析出數(shù)據(jù)來，這說明數(shù)據(jù)在接收時(shí)就不完整了，如何能獲得完整的二進(jìn)制流數(shù)據(jù)呢