workerman是單線程對(duì)吧？那么count進(jìn)程，多個(gè)實(shí)例會(huì)互相搶嗎？
服務(wù)器32核心，那么我同時(shí)開啟2個(gè)workerman實(shí)例和2個(gè)gateway實(shí)例，但他們各自用的是不同的端口。
?
那么:
workerman1? ?開啟count=32
workerman2? ?開啟count=32
gatewaywork1? ?開啟count=32
gatewaywork2? ?開啟count=32
?
問題1：workerman有count介紹，說CPU密集型運(yùn)算，進(jìn)程32要與核心數(shù)量相等。那么我開啟了多個(gè)實(shí)例同時(shí)運(yùn)行在服務(wù)器上，那么這個(gè)核心數(shù)，我是每個(gè)實(shí)例都是32，是允許的嗎？還是說，如果要實(shí)現(xiàn)CPU密集型運(yùn)算，就要平均分配給每個(gè)實(shí)例8個(gè)進(jìn)程？
問題2：同時(shí)開啟其他實(shí)例，如果實(shí)例出現(xiàn)PHP錯(cuò)誤，會(huì)影響其他實(shí)例嗎？
問題3：多個(gè)實(shí)例之間，SESSION也是共享的嗎？workerman的能讀取gatewaywork的？
問題4：?jiǎn)尉€程、單進(jìn)程(count=1)的情況下，1毫秒假如能處理50條數(shù)據(jù)。那么我開啟了多個(gè)實(shí)例，會(huì)影響這個(gè)單線程、單進(jìn)程(count=1)的執(zhí)行效率嗎？換句話說，workerman是整體一個(gè)速率，還是說開啟了多個(gè)實(shí)例，每個(gè)實(shí)例都能在1毫秒處理50條數(shù)據(jù)，能夠更加發(fā)揮服務(wù)器性能。
1個(gè)回答
打賞
1、進(jìn)程數(shù)設(shè)置手冊(cè)上說的是參考值，并不是強(qiáng)制，沒有允許不允許的說法。你可以每個(gè)實(shí)例都是32，也可以是其他值。如果幾個(gè)實(shí)例全部是cpu密集型，并且每個(gè)實(shí)例消耗cpu成都一樣，那么就可以一共32個(gè)進(jìn)程，多個(gè)進(jìn)程平分這32個(gè)進(jìn)程。比如2個(gè)實(shí)例，每個(gè)實(shí)例16個(gè)進(jìn)程。
?
2、某個(gè)進(jìn)程發(fā)生業(yè)務(wù)錯(cuò)誤，并不影響其它進(jìn)程，也不影響其它實(shí)例
?
3、實(shí)例間SESSION不共享，除非是分布式部署的gatewayWorker，gatewayWorker之間共享SESSION
?
4、不是整體一個(gè)速率，每個(gè)進(jìn)程單獨(dú)的速率，每個(gè)實(shí)例也是單獨(dú)的。具體能開多少個(gè)取決于系統(tǒng)配置。
- 暫無評(píng)論
